#年法考#
判处死刑立即执行案件的复核程序在近五年，平均每年占4-7分。考友经常在这里丢分，是因为在死立执复核的程序中，大家容易混淆对不同情形下不予核准后的处理方式。
来，老规矩，我们先上个例题，测试一下自己对本期考点的掌握程度吧！
甲故意杀人罪被S市中院判处死立执，甲未上诉，检察院未抗诉。最高院认为，原判事实清楚，证据确实充分，但量刑过重，依法不应当判处死刑，不予核准，发回S市中院重审，S市中院应当另行组成合议庭审理，该说法是否正确？
上面这道题，小伙伴们思考一下。如果有了答案，那就来看看这道题的解析吧，检验一下自己的答案是否正确
解题思路与分析
根据我国最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定》的相关规定可知：最高院不予核准死立执，发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理，但因存在新事实或者量刑过重而不予核准死立执的案件除外。由题可知，本题属于量刑过重而不予核准死立执的案件，所以本题说法错误。你，答对了吗？
易错点分析
大家要注意，本案区别于再审案件，在再审案件中，发回原审法院审理时应当另行组成合议庭，无一例外哦！