马上要初级会计职称考试了，小编在看《经济法》的时候，看到了一句话，就是关于法律责任，有积极的法律责任，有消极的法律责任。
在中国，我们采取的是消极的法律责任，就是法律关系主体由于违反法定的义务而应承受的不利的法律后果。
是不是感觉很官方？当时读完那一段话的时候，心里面还不舒服，如果完全依赖法律的话，我们这样的高等动物真的就太low了。
奔驰女车主因为奔驰车发动机漏油的事件，在和奔驰方面联系之后，开始了你来我往的“拉皮筋”行为。
到目前为止，有关部门责成退车退款，但是实际上奔驰店和女车主对彼此依然没有罢休。
我原以为这就是一个普通事件，对于4S店来说，他们每年要遇到的各种事件是有自己一套公关处理的，而且他们应该有一套非常成熟的服务机制，那么对于女车主的遭遇，他们是能够拿出合情合理、合法合规的方法来解决的。
但现在显然事情超出了预期。
那么对于女车主来说呢，本来奔着高品质、有气派的豪车去的，满心欢喜、理所当然地认为自己的选择没有错，但是交付的时候，另外出了一笔金融服务费。
出了不说，车还当场就出了问题。事情发酵到现在，女车主还受到了各种人身、言论等的威胁。
该事件就暴露了行业不为人知的潜规则，其中又有多少受害人，又有多少利益驱使呢？
这样的事件刚好可以拿来考政治、经济法、司法考试等，因为我们的第一反应一定是法律制度方面的。
如何健全法制建设，如何规范行业层出不穷的潜规则，或者对这样的事件该如何采取法律途径，商家又该受到怎样的惩治才能够避免消费者不断被侵害的权益等等。
不过从严谨的角度来说，制度建设绝不是三言两语的事情，我们不妨从人类的角度考虑。卡耐基先生有很多优秀的著作，我非常喜欢他的《人性的优点》和《人性的缺点》。
小编认为奔驰的一系列事件与人性的弱点密不可分。“上有政策，下有对策”，这是企业里的常用语。
内部员工吃回扣在各行各业都有发生，他们以各种名目为自己争取“提成”或者“权益”，有些慢慢地形成了企业行为，有些依然是铤而走险。
大家似乎都会抱着“一荣俱荣，一损俱损”的侥幸心态，殊不知人在做，天在看，总有曝光的那一天。
说到金融服务费，就类似中介服务费这样的名目，说白了就是干活可不是白干的。其实归根结底也是人性问题。
我记得买车的时候，我就怕麻烦，所以一手都是让4S店去跑的，其中也有一笔中介费，但是具体名目怎么叫的我忘了。
我能理解，其实如果是我自己跑整个手续，可能费用方面就会少，但是有时间成本啊，为了节约时间成本，我多给店里的服务费就当是跑腿费了。
当然我们其实没有仔细算这个账，但侧面反映了商家就是抓住了消费者的这种心理，所以巧立名目，收取费用。
正因为人性的弱点，才有了利益增长的空间。如果要彻底解决这个问题，那是不可能的，人无完人嘛。
但是无论发生什么，最终都一定有恰当的解决办法。希望该事件也是如此。
不知道大家是否同意小编的观点呢？欢迎您的