刑法解释的方法（技巧）只是提供了探求法律含义的路径，即提供解释结论，但其解释结论不一定符合罪刑法定原则的要求。
法律面前人人平等1、平义解释:
针对法律中的日常用语，按照该用语最平白的字义进行解释；但对法律术语不能进行平义解释。刑法中大多数的解释结论是按照平义解释得出的。
2、扩大解释（扩张解释）:
刑法条文字面的通常含义比刑法的真实含义窄，于是扩张字面含义，使其符合刑法的真是含义。扩大解释是对用语通常含义的扩张，不能超出用语可能具有的含义；如果完全超出用语可能具有的含义，则是类推解释。
如:
（1）将“携带凶器抢夺”中的“凶器”解释为包括用法上的凶器。
（2）将帮助毁灭、伪造证据罪中的“证据”解释为包括证据资料。
3、缩小解释:
刑法条文的字面通常含义比刑法的真实含义广，于是限制字面含义，使其符合刑法的真实含义。
如:将为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪中的“情报”解释为仅指关系国家安全和利益、尚未公开或者依照有关规定不应公开的事项，属于缩小解释。
4、反对解释:
根据刑法条文的正面表述，推导出其反面含义。法条确定的条件是法律效果的全部条件并且是必要条件，才能适用这种解释方法。
如:“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，2年期满以后，减为无期徒刑”，那么，未满2年，不得减为无期徒刑
5、补正解释:
刑法条文表述有明显错误，只有通过补正来阐明其真实含义。补正解释的核心在于“正”，而非“补”。
如:把《刑法》第条洗钱罪规定中的“没收”解释为追缴（包括没收或者返还被害人），属于补正解释。
注:刑法用语的同一解释结论，只能采取一种解释技巧或方法。即对一个条文中的某一术语的解释结论，不能既采取扩大解释，又采取缩小解释。但是，针对同一词语，在不同法条中，可能有的应作扩大解释，而有的要作限制解释。