为什么学习共同犯罪？全国法律硕士统一考试认为，要成立共同犯罪，两人都必须要达到责任年龄。也就是说，没有达到年龄的，不能成为共犯。但司法考试中的共同犯罪对年龄没有太大的要求。
共同犯罪更加强调因果共犯，更加强调客观层面上的。违法是客观层面上的问题。
例，甲砍丙，但力度单独不致死，同时乙也砍丙，单独力度也不致命，但双方加一起，乙却死了。最后，甲和乙构成共同犯罪。因为其违法是共同的，客观行为是共同的，责任却是分别的。都是故意杀人罪既遂。但根据其甲和乙的年龄不同，可能刑法处理不一样，假如乙只有11岁，就未达到刑法处理年龄。
共同犯罪更加强调的是客观不法行为的共同。两人一起，故意，做同一件事，还都清楚共同犯罪的概述，是指二人以上，共同故意犯罪，主客观相统一性。共同犯罪的违法是共同的，责任是分别的。共同犯罪的整体性。部分行为为全部责任，也就是每个人都要对整体结果承担责任。
立法者是要严惩共同犯罪，因为这种易形成“三人成虎”，所以要严，那怕在整个过程中，自身行动较小，但只要参与了，都要为最终结果负责。犯罪是一样的，但可能因在整个事件贡献小，是从犯，可以酌情从轻减轻甚至免除处罚，但这是处罚的问题，不是罪名的问题。如果不是共同犯罪，每个只要对自己的结果单独承担责任。
例，非共同犯罪，则甲对甲的行为承担责任，乙对乙的行为承担责任。甲乙共同犯罪，则甲对甲乙共同行为承担责任，乙对甲乙共同行为承担责任。
例，司法真题，甲乙两个人上山去打猎，在一茅屋房的草丛中，见有动静，以为是兔子，于是一起开枪，结果却是孩子，小孩中弹死亡，身上仅有一颗子弹，也不知是谁打中的。在这个案件甲乙两人无杀孩子的故意，那就不是共同犯罪，因为共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。但甲乙两人都应该有过失。因为到茅屋边打猎，肯定没有遵守打猎规则，打猎应该到专门区域。不是共同犯罪，接下来就是，甲乙分别只对自己的行为承担责任。因为无法查清楚这棵子弹到底是谁打的，事实存在疑问。过失犯罪要造成犯罪结果，而这种结果无法判定，事实存在疑问，选择有利于被告的处理原则，所以均判定为无罪。
反想，如果定罪，那能定哪一个的罪，定一个范罪可能正确，也可能冤枉两人或两个人都有罪，可是这样因为只有一颗子弹，肯定冤枉了一个人。刑法不能冤枉人，就算曾经冤枉了也要纠正。定罪量刑要事实清楚，证据确实充分。所以只能不定过失罪，不冤枉甲乙。现在刑法指导思想是宁可放过，也不可杀错。
而且现在是疑罪从无原则。民事责任存在无过错追责原则，甚至可以奉行过错推定。而刑事责任很残酷，很严肃，所以适用时要非常慎重。一定要达到案件事实清楚，证据确实充分。所以民事责任可以冤枉很多人，被冤枉了，就当捐款了。捐款还勉强可以接受，可是捐人身自由就不可能了。咱俩一起犯的事，我承认。可后面你再接着办，我也不知道啊。
一、共同犯罪与犯罪构成的关系。共同到什么程度才成立共同犯罪？行为共同说，行为共同就是共犯，但与刑法不符合。部分犯罪共同说(只要有部分想法一致就行），要求各个罪名不完全一致也行。如果客主观完全一致更是共同犯罪。
例，甲教唆乙对丙进行抢劫，但乙一直跟到丙屋内才进行了入户抢劫。这时，结果尽管是入户的抢劫罪。乙构成入户的抢劫罪，甲乙形成共同犯罪，但甲只是对抢劫这个行为负责，对入户这个行为不负责。尽管都是抢劫罪的罪名，但是程度是不一样的。那怕两个人的罪名不完全一样也一样能够成立共犯。说明，甲和乙盗窃丙家，甲望风，乙实施，后面成功到手后，甲乙分开回去了，甲走后了(这走开，可是真的是句号了），乙却后面下楼时被丙发现并实施了抢劫(以为结束了，结果只是逗号）。他俩仍是共同犯罪，甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪(相当于盗窃加打人）。因为这种情况下，甲虽然未完全走过乙的全部过程，但却是在前面盗窃过程中，甲也是有付出的。但至少部分范围内是有重合的。被骗着做了不法行为，不是你的错，叫你去的才是。
二、共同犯罪的认定。共同犯罪成立的标准是两人以上+故意犯罪+客观不法行为是共同+主观想法一致。两人以上和故意犯罪以及相同的客观不法行为易理解，不展开。重点强调主观上，不存在谁支配谁，谁控制谁的问题。
例，一个大人和一个小孩去抢夺，经常小孩更厉害。各自人格独立。各个行为人主观上对自己的行为意义能够基本理解，有大是大非的辨别能力。知道自己干什么，也知道自己和对方共同在干什么，相互之有意识疯狂的交换，能够彼此帮助，这就是共同犯罪。各个行为人的客观不法行为是共同的，不存在谁支配谁的问题，谁控制谁的问题，主观上对行为的基本意义能够理解，也就是有大是大非的辨别能力，那就是共犯。
例，大人甲和13岁小孩乙自愿一起去抢劫，共同实施就是共同犯罪。成立共同犯罪跟年龄没有多少关系，但是孩子如果太小，比如三岁，那他就不是自由意志有大是大非辨别能力的队友，而是完全受控制的工具人，那甲就是间接正犯。
间接正犯，在犯罪当中，两人的主体地位是不平等的，间接正犯一方处于支配的地位，另外一方处于被支配的地位(傀儡），是单方主导的。共同犯罪是自由恋爱，间接正犯是单方指导。间接正犯就是自己不直接实施犯罪，而不懂自己心的工具人(傀儡)进行犯罪。如果傀儡明白自己的心思并加以实施，那就是共同犯罪。
教唆犯，实行犯的共同犯。但如果懂一部分呢，懂多少就是共犯多少。
例子，甲想乙一起杀人，结果乙不干，最后甲又说，你用枪把这个电视打烂就行，乙同意了，结果电视后面有绑着的丙。这个过程中，乙损坏财物的犯罪是与甲共犯，而打中后面的丙，乙就成了工具人，这个杀人犯罪就是甲的间接正犯，乙无关。
例，甲准备对丙实施绑架罪，目的是非法拘禁加勒索财物。此时，甲叫乙去绑丙，并骗乙说是因丙欠钱，但乙说要钱肯定可以但绑人是非法的是不行的。但乙仍同意，去绑了丙，然后找丙家人要钱。最后，甲乙都被抓，这时乙在非法拘禁的行为是清楚的，这个是共同犯罪，后面的勒索是乙不清楚的是与乙无关。前面的甲乙都是非法拘禁罪的共同犯罪，后面的勒索罪就只是甲是间接正犯，乙无罪。综合，甲犯绑架罪(非法拘禁加勒索财物)，乙犯共同犯罪的非常拘禁罪。
历年法考经常考这种共同犯罪，甲想法部分告诉乙而实施。尽管看着相似，但咱俩真的不是一样滴三、不成立共同犯罪的情形。
第一是过失犯罪不成立共同犯罪(因为定义其是故意犯罪），由于比较简单不展开。
第二是同时犯不成立共同犯罪，因为同时不同心(定义要求主观一致，这种是主观不一致，需单独判定）。
例，甲想杀丙，乙也想杀丙，结果甲乙同时打中丙，但丙只有一颗子弹，也无法判定是甲还是乙。甲乙都有杀丙的故意，但甲乙两人想法无沟通无合作，这时判定，只能单独各自判定，甲犯故意杀人罪，打中就是已遂，没打中就是未遂，因为无法判定，只能选择有利于被告的原则，故意杀人罪的未遂。同理，乙也判定为故意杀人罪的未遂。
再同例演变，甲乙相互认识并决定在某时某分同时两个方向打丙，同样的结果，但这里甲乙两人就是共同犯罪，都是故意杀人罪的既遂。
第三是实行过限，就是超计划的犯罪。分为重合性过限和非重合性过限。非重合性过限就是甲乙同时犯罪，结果后面乙再进一步犯了另一种罪，而甲未知，后面的另一种犯罪就是不是共同犯罪，但前面第一个罪还是共同犯罪。
重合性过限，就是甲乙共同决定去犯A罪，但是同伙的乙却干出了稍微超出A罪的A+罪，但新罪大家也能都能接受，比如故意伤害，最后可能致人死亡，这样结果只是稍微超出，但皆正常，同样构成共同犯罪的故意伤害致人死亡。
例，甲叫乙一起去打击丙，丙可能受伤(正常目的的共同犯），也可能因过而死亡(重合性过限，尽管已经超计划，但是在可以正常推导出现的结果）。因为伤人容易导致死亡，所以立法者也专门规定了，故意伤害致人死亡的结果加重犯。重合性过限，全体行为人都要对重合性的结果承担责任。间接正犯是不成立共犯的，前面已经讲过，尽管有帮手乙，但其主观不一致而成为工具人，其与共同犯罪定义的主客观相一致不符合。
片面共犯，简要说明，“做好事不留名”，分为三种，片面的共同实行犯、片面的教嗦犯、片面的帮助犯。
片面的共同实行犯指，就是指乙参与了甲的实行行为，但是甲却不知道。
例，甲杀丙时，中场休息，结果乙过来补了两刀，而甲却未知，回来后再助力几刀，结束了丙。这时乙构成片面的共同实行犯。因为乙参与了实行行为。实行犯也叫正犯。同理，片面的教嗦和帮助都是一样，参与了，却另一方却不知。