大家还记得年法考客观题结束后，网上一片考生吐槽，“法考卷二”甚至上了热搜。有人戏称，法考不仅培养了律师法官检察官，还成就了一批法学段子手。
法考基本上每年都会结合当下时事热点出一部分题目，尤其是在改革之后，会更加注重考生解决实际问题的能力。所以，对于年社会上发生的时事热点、法律问题，我们要有一定的敏感性。学会用一个法律人的思维角度去看待问题。
比如前一段的奔驰维权女车主事件，从法律角度分析这个维权事件，要成为考试素材，稳稳的没跑了，法考主观题案例分析题预测：女车主向市场监管部门投诉后，若市场监管部门置之不理，女车主能否提起行政诉讼？若能提起行政诉讼，女车主的起诉期限如何确定？行政诉讼中举证责任如何分配？
女车主是可以提起行政诉讼的，法律依据是《行政诉讼法》第47条第1款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。行政诉讼中举证责任具体分配是：女车主应当提供其向市场监管部门提出投诉的证据，市场监管部门应当对其行为合法负有举证责任。法律依据是《行政诉讼法》第34条第1款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
还有最近热映的电视剧，《破冰行动》为现实题材的探索提供了新的议题——作品不仅满足观众的审美预期，更应肩负起社会使命。《破冰行动》的背景格局、社会深度等方面都有突破，不仅聚焦于缉毒警察——这一隐秘而伟大的职业，更透过这场波光诡谲的禁毒大案，折射时代的脉搏，一方面彰显国家铁血禁毒的决心，另一方面更反映国家除恶惩贪的力度，这也让《破冰行动》在立意高度上与其他缉毒剧有了显著区隔。随着电视剧的播出，毒品犯罪成为大家讨论的热点，根据法考紧随国家新闻时事热点的命题特点，刑法分则中的毒品犯罪，很有可能成为今年法考的热点。
前两天微博热搜不断反转再反转的：周口丢失男婴事件。“拐骗儿童罪”规定于刑法第二百六十二条，指以欺骗、引诱的方法带走儿童，致使不满十四周岁的儿童脱离家庭或者监护人的监管的行为。一般认为，脱离家庭，是指使儿童脱离其与父母或其他亲属及监护人所共同生活之处所。而所谓监护人，根据民法总则第二十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。结合事件经过，案件的关键争议焦点在于“父子关系的确认”，即在法律上，该婴儿应该任何人为父的问题。这些离奇热门事件，都有可能出现在你的法考试卷上。
还有今天微博热搜事件：#海南一医生举报自己吃回扣#医生吃回扣是违法行为吗？《刑法》明确规定，回扣被定义为非法行为。依医生的主体身份，可分成两类，一类是国家工作人员受贿，一类是非国家工作受贿即商业受贿，数额达到一定程度，构成犯罪。《刑法》第一百六十三条：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。按该条规定，医院的医生收受回扣，达到数额较大时，入刑是妥妥的。所谓数额较大，按年4最新司法解释，6万起。有其他较重情节的，2万起，所谓其他较重情节，比如‘拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；造成恶劣影响或者其他严重后果的’等等。
法考的知识点考察面是很宽泛而又剑走偏锋的，我们法律的思维的养成绝不是一朝一夕，平时应该多留意