辽宁抚顺，徐艳冒充律师执业，被同行举报到当地司法局，主要证据是一份年1月的视频，司法局依法对她作出行政处罚，徐艳却将司法局诉至法院，庭审中她对冒充行为只字不提，最终竟以司法局败诉告终！这一切，究竟是怎么回事？为何徐艳很可能有冒充行为，司法局处罚后却败诉？
徐艳在抚顺市顺城区安家，是一名基层法律服务工作者，这个名词大多数人听起来很陌生，感觉像是律师，但和律师之间，有着天壤之别。
其中，最主要的区别，就是执业范围和执业资格不同，律师相较于前者，从执业范围而言，律师可以被委托为辩护人，而前者一般不行；从执业资格而言，律师必须通过司法考试，并取得执业证书。
也就是说，律师相对前者而言，一般情况下含金量更高，自然收入也更丰厚，年，徐艳就因涉嫌冒充律师执业，被同行举报至当地司法局，随之而来的，是无休止的诉讼！
年2月7日，顺城司法局受到一封举报信，信件来自于基层法律服务工作者张国合，他在信中反映称，顺城区致成（化名）法服所徐艳，存在冒充律师执业等违法行为。
接到举报后，司法局高度重视，结合举报内容第一时间进行核查，于2月10日对徐艳进行询问，由于当时只有两张照片作为证据，不足以证明举报内容属实，因此对投诉事项，作出不予支持的书面意见，并于2月16日将初核报告交给抚顺市司法局基层科。
年月15日，顺城司法局接到一份视听资料，这份视频形成于年1月，由基层科移送，综合视频、照片、询问笔录和举报人证词，顺城司法局认定徐艳存在冒充行为。
年月25日，司法局作出行政处罚先行告知书并送达徐艳；月27日，徐艳提出申辩，司法局未复核；月1日，司法局作出行政处罚决定书，决定对徐艳给予警告处罚，并通过邮寄方式送达。
处罚作出后，徐艳表示不服，并将司法局诉至当地法院，请求撤销行政处罚，基层法律服务工作者，本是司法局管辖人员，现在竟然状告司法局！此案瞬间引发舆论