当女盆友问出
“如果我和你妈同时掉进水里你先救谁？”
你会不会感觉
后颈一阵发凉
先救妈——女朋友会说“你怎么能不救我呢，我被淹死了怎么办？你是不是不爱我了！分手！！！”
先救女盆友——不仅会受到道德上的谴责，她还可能会说：“你妈辛苦把你养大，你会先救我？你肯定是在敷衍我！”
但是，不管选谁，落选的一方可能正扛着米大刀即将抵达战场
这个问题虽然很老，但是女生们永远在锲而不舍的追问，也总有男生在此中枪倒地。
关于这个问题，机智的“葛大爷”是这样回答的：
其实，这个问题在年国家司法考试中也出现过类似的，只不过将落水换成了身处大火：
Q:“甲在火灾之际，为救女友而没救母亲是否构成不作为犯罪”？
A:火灾之际，能救母亲，但为救女友而未救母亲。如无排除犯罪的事由，构成不作为犯罪。
也就是说如果一个男人在火灾之际，为救出女友而未救出母亲，如无排除犯罪的事由，则构成不作为犯罪。
这意味着，如果女友和妈同时落水，必须得先救妈！
除了法律职业资格考试涉及过这一话题，也有老师把“危难时刻，先救女友还是妈”的问题搬到了课堂上，并且给出答案——先救女友违法：
啥？
先救女朋友不救妈还是犯罪？
这是为什么呢？
且听小法一一道来~
什么是不作为犯罪呢？
不作为犯罪指的是：行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。
在法律上，子女对父母具有赡养扶助的义务，当父母处于危险境地时，子女具有法定的、强制的互相救助义务；而与女朋友之间，更多地只是一种单纯的情感关系，只具有道义上而没有法律上的救助义务，并不受法律的直接保护。
因此如果你没有履行对母亲的救助义务，对落水的母亲视而不见，只是去救你的女朋友，根据刑法的有关规定，你的行为轻则可能成立“遗弃罪”。
若是更糟糕的导致了妈妈受伤或死亡的，那么你还可能涉嫌不作为形式的故意伤害甚至是故意杀人，需要承担刑事责任。
普法小链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条 对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
各路网友们关于这个问题的讨论
也是让小法笑到抽搐！
▼▼
内什么，道理我都懂
所以，对象哪里领？
当这个“千古难题”撞上“婆媳问题”
你又会怎么选择呢？