法律职业资格考试，自从司法考试改革意见出来之后，非法本和非全日制要全面退出司法考试舞台的声音就没有停止过。那么非法本和非全日制的同学们就不乐意了，凭什么我们就不能参加司法考试了呢？
这是赤裸裸的歧视吧！那么一姐就从一些不同的角度帮大家分析一下，为什么司法部要限制非法本，非全日制参加司法考试？为什么要进行司法考试改革？到底是一次考试报名条件的改革，还是一场思想认知的改革？
从中国现行状况来看，新的法律职业资格考试大方向政策是没有问题的。其他国家的律师考试基本上都是被律师协会认可的法学院把持，所以一般他们国家律师制度被诟病的原因是影响底层公众接受法律服务。
但这个问题在中国并未显现很大差异，因为现在中国有多所高校设有法学专业，既有法学专业排名前几的，，也有四五流的地方院校，18年4月之前入学的所有法本和非法本学生都可以参加司法考试，所以为基层提供法律服务并不存在任何问题。
法律专业是一门相当专业化的知识学科。内容涉及宽泛且复杂，需要长时间的深入研究才能获得初步了解。法律知识在现实生活或实际案件中的运用更为耗时费力。实际上长期以来，为了解决实际各基层部门对法律相关人才的需求，司法考试始终允许非法学和非全日制参加考试。虽然这更符合开放知识的趋势，但是也带来很大的隐患。
实际上大家都发现了，司法考试中的考试形式和内容并不是很合理，许多以前从未接触过法律的一些考试型学者，可以通过一小段时间啃书学习，通过司法考试。但是，法律知识的系统和法律思维存在巨大差距，导致他们在司法实践中毫无用处。
经常听到一些一线法官抱怨：许多非法律专业型工作者，通过了司法考试，拿到了法律职业资格证书，然后去做了律师，但是他们经常在处理案件的过程中带入非工作专业的普通人思维，这与受过法律教育四年的律师有很大的不同。这种情况对司法实践产生了重大的负面影响。当然也不可否认，专业法学的法学院学生也会因他们在法律实践中没有技能而受到高度批评，但从专业知识的全面系统和法律思维的角度来看，问题并不突出。
因此，在司法考试改革之后，一方面限制了非法本和非全日制学生参加考试的资格，另一方面，司法考试的内容和方法逐渐从考察知识记忆型，转向能力和思维的考察。改革后的司法考试价值取向是，选择一些真正有能力的法律工作者，避免高分过司法考试和实际案例中低能实践的再次发生。
虽然说法律职业的封闭与知识的开放是背道而驰的，这也会限制一些有才能的人从事法律工作，但这似乎是提高我国法律职业素质的最有效途径。医学科学