四十岁了，本科毕业后一直在公办中学做普通老师，想要考司法考试可以吗？
经过年的司考末年和年的法考元年，过去的司法考试已被如今的法律职业资格统一考试所代替，虽然难度增加了，但含金量提高了，其适用的职业范围，从过去的法官、检察官、律师、公证员扩大到了行政处罚的决定人员和法律类仲裁员。
正因为其含金量的提高，不断吸引着越来越多的有志者报名加入法考大军中。
下面我想从报考条件、考试难度、执业资格三个方面对问主的提问作一个简要的分析说明。
一、根据年4月28日司法部第号令公布的《国家统一法律职业资格考试办法》第二十二条“本办法实施前已取得学籍（考籍）或已取得相应学历的高等学校法学类专业本科及以上学历毕业生，或者高等学校非法学类专业本科及以上学历毕业生并具有法律专业知识的，可以报名参加国家统一法律职业考式”的规定，一个本科毕业的中学教师是完全具备报考条件的。
二、为了选拔出真正适应社会主义新时代要求的合格的法律职业人才队伍，相对过去的司考，法考不但提高了主观题的考查比重，而且其综合性更强。
1、在过去的司考时代，共四卷，每卷总分，共分，其中客观题（卷一、卷二、卷三）共分，占总分的75％，主观题卷四占25％。在这样的分值分布下，以分为通过线，如果考生客观题成绩平均每卷分，那么他主观题成绩只要能达30分就可以通过考试了。但是，在现在的法考年代，共三卷，共分，其中客观题（卷一、卷二）每卷分，共分，占总分的62.5％，主观题卷三分，占总分的37.5％，很明显，主观题考查比重相对司考增加了12.5个百分点。而且法考把客观题与主观题分开考试并分别计分（先考客观题，只有通过客观题考试，才有资格参加主观题考试，客观题成绩在下一年内有效），即使你客观题考满分，如果主观题没有达到通过线，照样不能通过考试，要想通过考试，主、客观题必须都达到合格的分数线。在这样的考试方式下，要想靠运气通过考试是几乎不可能的。
2、至于考试的综合性，主要体现在：①客观题考查的知识点的广泛性，一道题涉及五、六个知识点是常态；②主观题实体法与程序法的综合考核上，即把刑法与刑诉法、民商法与民诉法、行政法与行政诉讼法放在一起考；③既考法条又考理论知识。
3、从法考的选拔要求与考试方式及内容可知，一旦你作出报考决定，那么在备考中，就一定要端正学习态度，只有经过扎实的学习才有可能通过考试。不要有侥幸心理，靠运气获得成功，那是不可能的。
4、一个在职考生，要想顺利通过考试，必须保证有足够的学习时间，而要保证有足够的学习时间，必须有强大的自控力和耐得住寂寞，同时还要有良好的身体素质。
三、通过法考，申请并获得了法律职业资格证，就具备了从事法律职业的资格。
作为一个四十岁的考生，进入司法行业的可能性很小，因为检察官、法官具有严格的遴选制度；从事行政工作的可能性就更小了，因为从事行政工作是要通过公务员考试的，而四十岁已超过报考公务员的年龄。
至于公证员，其需求量很少，因为每个县区一般只有一家公证处；而法律类仲裁员需要多年法律工作经验；所以只能考虑从事律职业了。
现在我重点谈谈律师执业问题。
法律职业资格与律师执业资格是两种不同的资格。取得法律职业资格，要想从事律师职业，还得找一家律师事务所实习一年，实习合格后才能申请律师执业证。
只有取得了律师执业证才能独立执业。
1、一年的实习期几乎没有经济收入的，所以在你作出进入律师行业决定之前，家庭经济负担是不得不考虑的因素。至于实习期后独立执业期间的经济收入，不必作过多的考虑。虽然教师工资不断提高，但作为一个普通律师要拿相当于一个普通中学教师的收入是不成问题的。据我所知，一个律师一年挣个十多万是很常见的。要是运气好，一年能办一、两个大案，上百万也是有可能的。
2、律师职业是一个需要不断学习的职业，一个律师必须具备充沛的精力随时去学习不断更新的法律知识。只有具备一个健康的体魄才能胜任这份工作。所以身体条件也是决定进入该行业所必须考虑的因素。
3、至于年龄，我认为不是问题。有志者，事竞成嘛，而且大器晚成者大有人在，所以不必过多考虑年龄因素，何况四十岁正是年富力强的时候。
以上就是我对法律职业资格考试所做简要分析。希望问主可以根据我的分析说明结合自己的具体实际，权衡利弊作出正确的人生决定。